除了糖心vlog还有哪些平台:福利姬的灰色产业-最高法：规制婚介机构借虚假宣传收取高额服务费用
最高法要求规制婚介机构借虚假宣传收取高额服务费用。2月28日，最高法发布第二批人民法院涉彩礼纠纷典型案例。
“在司法审判中，部分婚介机构利用适婚男女迫切寻求佳偶的心理，打着提供‘闪婚’服务等名号，借机向签订婚介服务合同的当事人收取高昂的手续费。”最高法表示，“闪婚”的男女双方由于相识时间短，感情基础薄弱，结婚后往往因各种矛盾而“闪离”，由此又引发离婚纠纷、服务合同纠纷等一系列诉讼，增加了社会不稳定因素，必须对此类行为予以规制。
典型案例显示，某婚介公司的广告宣传中有提供“闪婚”服务等内容。2024年1月15日，该婚介公司向林某（男）发送了赵某的个人信息。2024年1月18日，林某与该婚介公司签订《（男方）婚姻介绍服务合同》后支付服务费17万元。2024年1月19日，林某与赵某登记结婚。后双方因发生矛盾，于2024年2月29日经法院调解离婚，赵某退还了彩礼。期间，双方未共同居住。林某遂提起本案诉讼，主张因服务合同目的无法实现，请求由婚介机构返还全部服务费17万元。
审理法院认为，婚介机构作为特殊的服务行业机构，应当秉承诚实信用的服务理念为委托人提供服务，严格遵守行业规范，妥善履行合同义务。
本案中，婚介机构在提供婚介服务过程中没有充分评估双方感情基础，未能妥当履行合同义务，反而以提供“闪婚”服务为名借机收取高额服务费。但考虑到婚介机构提供婚姻信息、陪同必然产生一定费用，林某对赵某缺乏了解就匆匆结婚，自身也存在过错，酌情考虑扣除2万元劳务费等合理费用，判令婚介公司返还服务费15万元。
最高法在阐述案例典型意义时表示，现实生活中，婚介机构为未婚男女牵线搭桥，成就美好姻缘，本是好事，适当收取服务费亦不违反法律规定。但如利用未婚男女急于寻找佳偶的心理，以提供“闪婚”的中介服务为名收取高额服务费，则该行为违反了婚介服务的应有之义，与社会主义核心价值观相悖。“闪婚”当事人因婚前缺乏深入了解，感情基础不牢，容易“闪离”。在此情况下，当事人主张高额服务费应予返还的，人民法院可以结合婚介机构履行合同情况、当事人离婚原因等因素，认定具体返还金额。
相关文章
-
唐伯虎qq传媒:娜娜nana是糖心的吗-海通资管总经理王岗离任，左秀海代任
-
糖心vlog精产国品免:糖心app官网在线下载入口-司法部：3月1日起，在全国范围内全面推行在线行政复议
-
3月院线新片指南：春日观影日程安排起来
-
nutrition榨汁机:糖心vlog兑换码2023怎么领-普惠养老服务迎政策支持，可结合实际情况制定养老服务地方性法规
-
黑料门-今日黑料-最新反差:糖心旗袍茶艺老师nana的背景-行政复议法实施条例拟调整修订，司法部：细化听证等程序
-
糖心淑怡作品:柚子猫糖心vlog安安老师-江苏省消保委：售卖“银行土”可能涉嫌违反多项法律法规
-
热点吃瓜 今日黑料:黑料不打烊2024最新官网-脑血管狭窄需要治疗吗？大白话说清楚这件事
-
除了糖心vlog还有哪些平台:福利姬的灰色产业-最高法：规制婚介机构借虚假宣传收取高额服务费用
